"За": Полагаю, что-то из жизни средних веков, когда демократические права ущемлялись столь же сильно, как теперь у нас?
"Против": О, что вы. История разворачивается как раз теперь, причем – в оплоте демократии, Соединенных Штатах Америки, причем – в ее самом прогрессивном штате, то есть в Калифорнии.
"За": И что ж там такого ужасного стряслось? Снова энергетический кризис?
"Против": Не совсем. Там, знаете ли, Терминатор в губернаторы баллотируется.
"За": Ну и отлично, в чем печаль-то? Свободная страна, вот, даже Терминатор может стать губернатором
"Против": А вам это не напоминает про кухарку, которая может управлять государством? Причем – на основе ее одобрения электоратом, то есть – вовсе без экспроприации власти и прочих силовых решений. По согласию.
"За": Ну, это дело наживное. Сегодня – кухарка, завтра – из декрета вышла и на работу пошла. Да и захотел в кандидаты выдвинуться – выдвигайся. В чем проблема? Вот, в Петербурге даже порнограф Прянишников выдвигается и что? Решит электорат, что ему порнограф нужен – выберет. Но ведь не решит он так, не правда ли? Чем же Терминатор так ужасен?
"Против": Да хотя бы тем, что он там чуть ли не главный кандидат. Остальные вообще за пределом добра и зла: какая-то столетняя Матильда Карел Спак, порноактрису опять же, Мэри Кери, сторонника легализации марихуаны Смита, сторонника легализации хорьков как домашних животных бывшего полицейского Майкла Возняка и даже Ларри Флинт, того самого, против которого когда-то был народ.
"За": Ну так мораль, мораль-то где? Да, выдвигаются. И что?
"Против": Да то, что уже и в Америке выборы становятся просто шоу. О смысле процесса никто уже не думает. Значит – он стал совершенно бессмысленным. Разве нет?
"За": Не понимаю, почему вам не нравятся актеры? Вот у нас бы актер Сухоруков бы баллотировался, отчего бы ему не баллотироваться? Скажем, по какому-нибудь солцевскому округу? Так ведь, вроде не слышно о таких случаях, так что ваши опасения преждевременны, мы еще до Америки тут не дошли.
"Против": Ну, это если буквально. Таких актеров полно – много было таких политиков, которые не больше, чем актеры. Хоть борца Карелина возьмите: чем не Термирнатор был?
"За": Вот вы снова себя поправляете: оказывается, все дело не в том, что актер, а речь о том, что привлекается какой-то персонаж, который не имеет решительно никакого отношения к политике. На потребу, так сказать, толпе. Бывает, кто ж спорит. Сами же все время говорите, что демократия у нас несовершенна, учиться надо, развивать политическое сознание населения. Но – где же теперь Карелин? Такие истории, как оказывается, ненадолго. Так что сознание развивается правильно.
"Против": Так я именно об этом: куда ж его развивать, если в стране с самой продвинутой демократией теперь творится сущий балаган, а не выборы? То есть – тупиковый это путь.
"За": Не согласен: совершенно не следует. Напротив – среди прочего, выборы еще и шоу. Почему бы, в самом деле, и не повеселиться по этому поводу? Или нужны заунывные марши с утра по всем репродукторам и призывы от имени ЦК?
"Против": Но вы уверены, что в результате такого бардака будет избран кто-то, кто будет в состоянии реально работать с политикой?
"За": А вот это уже другой вопрос: что такое быть реальным политиком? Если знать все подковерности и проч., без чего все это немыслимо у нас… у нас Терминатору бы, наверное, сложно было бы, хотя, судя по всему, парень он сообразительный. Да, собственно, что ж вам актеры-то, тем более калифорнийские? Рейган тоже актером был, а потом - тем же калифорнийским губернатором. Так вот, реальные политики всюду разные, у нас - когда все достаточно мутно. А вот если все более-менее прозрачно – тогда какой-то специальный посвященный и не нужен.
"Против": То есть, вы говорите о том, что у нас этот уровень еще не достигнут?
"За": Нет, конечно. И что? Вы-то вели речь о том, что и в колыбели демократии все плохо. А что до шоу, в самом деле, - чего бы им и не повеселиться? Да и нам зачем надо быть надутыми по этому поводу? Что же, вы в самом деле думаете, что доллар на избирателя и – сколько долларов – столько голосов? У Шадыбина, как известно, в 1999 году на всю кампанию денег меньше ушло, чем у Нарусовой из того же округа на парикмахера, а результат?
